أراء شخصيه

بــــــــنت العــــــــز كتب:أنا عجبني كله مو خوفا من الجملة الأخيرة بس فعلا هذه الحقائق التي جميعنا يتجاهلها عن عمد أو عن غير عمد

حرية شخصية أو وجهة نظر من حقك أن نحترمها

Dreams4ever كتب:عندما أقرأ كتاب ما أضع خط تحت بعض الجمل التي تلفت انتباهي وأكتب بجانبها تعليقي..سواء كان تأيد أو نقد أو معالجة أو اعتراض...وبعد عدة أيام أعاود قراءة الجمل وتعليقي وأفكر...
أعلى الكاتب أن يكتب مانريد؟
أم نقرأ ما يكتبه ويريده؟......
ام علينا أن نختار من الكتب ما يوافق ذائقتنا دون أنيفرض أحدنا إرادته على الآخر؟..هل هذا الحل الأسلم...لا أعلم..

لكني الاحظ امرين:

احيانا يحدث عدم توافق بين ما يريده القارئ وما يكتبه الكاتب...
فالكاتب يكتب عن/وهم يريدون منه أن يكتب عن
الحرب/الحب
الانسانيه/ الدين
الخوف/الأمان
الفوضى/ الاستقرار
الحرية/قوانين المجتمع
الموت/الحياة
أو قد يحدث العكس...
فيظل الكاتب محل نقد...والقارئ محل تجاهل....

ثانيا:
كثير من الكتب أراها تنقد لموضوعها وتوجهها دون النظر إلى القيم الأدبية أو الاجتماعية التي قد تنطوي عليها...بل أن المعايير الأبرز لدى كثير من القراء والتي على أساسها يتم تقييم العمل هي معايير أخلاقية ..دينية...والاقتصار على هذين المعيارين أمر خاطئ ..فلابد من قراءة محايده نضع فيها كل ماسبق من المعايير
ونضيف إليها محيط الكاتب ...وفكره..وفكرته التي يحاول من خلالها بعث الواقع ......أو تصويره...
وقد يهمل الكاتب طبيعة الواقع القريب أو المعتاد منتقلا إلى واقع بعيدأو شاذ...لكنه موجود فيثير جدلا واسعا بأطروحاته فيأتي انتقاده كرد فعلا طبيعي لتجاهله ما نريد وتجاهلنا ما يريد ..أو عدم استيعاب أحدنا لفكرة الآخر...

فهل يعد الكاتب هنا أناني لأنه لم يراعي فكرته....
أم يعد القارئ أنانيا لأنه يطالب الكاتب الاقتصار على فكرته...
من منهم يريد أن يتكلم دون أن يسمع للاخر.
ولكن يجب علينا ان نقرأ كل ما يصادفنا لأن كل شيء نتعلم منه لكن يجب ان نكون على وعي دائم بالذي نقرأه حتى لا ننجر وراءه والكتب خاصة التي تدعى بالكتب الصفراء

بكامل قواي العقلية أنا معجب بهذا الرد والتحليل,(ولو أنه لم يحتوي إجابة للسؤال الوارد أعلاه).


وما ورد أعلاه بعيد عن الكتب الصفراء وإن كنا لا نتفق مع بعضه, فهو لا يخدم مصالح فئة أو مذهب أو شعب أو شخص بذاته, إنما هو وجهة نظر أو تمثيل وصياغة للواقع بعيون الكاتب.
وفقكم الله.